Постановление Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 4у/2-5606 (ключевые темы: хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - лишение свободы - судимость - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 4у/2-5606

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Узарашвили Б.Г. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 20 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года, установила:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 20 января 2012 года

Узарашвили Б.Г., ..., судимый под установочными данными Берадзе Б.Г. 16 января 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, освобожденный 28 октября 2008 года по отбытию наказания,

- осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы за каждое из пяти преступлений;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Судом разрешены судьба вещественных доказательств, в том числе денежных средств, хранящихся в сейфе СУ УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, и гражданских исков Кор. и Кон.

Этим же приговором осужден Акобия К.Ф., в отношении которого надзорное производство не возбуждается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года приговор в части осуждения Узарашвили по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 (пять преступлений), ч. 4 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Узарашвили определено 11 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Узарашвили оставлен без изменения.

Постановлением Коптевского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, уточнена резолютивная часть приговора. Определено считать сумму денежных средств обращенных в доход государства и хранящихся в СУ УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве составляющей 6790 рублей и 2 доллара США.

Узарашвили, с учетом внесенных изменений, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (пять эпизодов); неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Узарашвили просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Выводы суда о виновности Узарашвили в совершении преступлений соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Узарашвили квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, принимая решение о признании в действиях Узарашвили опасного рецидива преступлений суд учел, что ранее он судим под установочными данными Берадзе Б.Г.

В то же время согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В материалах уголовного дела имеется приговор Головинского районного суда города Москвы от 16 января 2007 года в отношении Берадзе Б.Г. (л.д. 169-172 т. 8), который вступил в законную силу и в установленном законом порядке не отменялся.

В справках ИЦ ГУВД по Московской области (л.д. 144, 163 т. 8), ЗИЦ ГУВД по городу Москве (л.д. 145, 150 т. 8), ГИАЦ МВД России (л.д. 147, 166-167 т. 8) сведения о судимости Узарашвили по приговору от 16 января 2007 года отсутствуют.

При таких данных вывод суда о наличии в действиях Узарашвили опасного рецидива преступлений вызывает сомнение.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи жалобы осужденного Узарашвили Б.Г. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Узарашвили Б.Г. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 20 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья: