Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у-6149 (ключевые темы: квартира - особо крупный размер - обыск - незаконный сбыт - умысел)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у-6149

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Амплеевой Л.А. от 23 января 2012 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Дурдымадова О.Т. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года, установил:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года

Дурдымадов О.Т., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 23 января 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дурдымадова О.Т. о пересмотре указанных судебных решений.

Дурдымадов О.Т. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дурдымадов О.Т., в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - героин, общей массой 3,73 грамма, что является особо крупным размером, которое расфасовал в пять свертков, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10 февраля 2009 года, примерно в 22 часа 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., был задержан сотрудниками милиции.

В надзорной жалобе осужденный Дурдымадов О.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает на нарушение нормы УПК РФ, выразившееся в том, что обвинительное заключение не было ему переведено на его родной язык. Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Дурдымадова О.Т. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетелей ..., протоколом обыска и изъятия, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, вывод о виновности Дурдымадова О.Т. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Мотивируя свой вывод о виновности Дурдымадова О.Т. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, суд сослался в приговоре на показания свидетелей ..., а также указал, что изъятое у Дурдымадова О.Т. наркотическое средство было расфасовано в пять свертков.

Между тем, указанные доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Дурдымадова О.Т. умысла на приготовление к сбыту наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, в рамках расследования другого уголовного дела - в отношении Сапарова К.А., был проведен обыск в жилище человека по имени "С", проживающего по адресу: ..., который занимается незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 24-27).

Как следует из ответа на отдельное поручение следователя, установить собственника указанной квартиры не представилось возможным (л.д. 28). На момент обыска в квартире находилось двое мужчин, один из них - Дурдымадов (л.д. 43;45), всего же по пояснениям осужденного в квартире проживает около 20 человек (л.д. 141).

Из показаний осужденного Дурдымадова О.Т. следует, что наркотическое средство ему дал в долг один узбек, проживающий с ним в одной квартире для личного употребления. 10 февраля 2009 года вечером сотрудники милиции, производивший в квартире обыск, при личном досмотре обнаружили и изъяли у него пять свертков с наркотическим средством, из чемодана ежедневник, куда он записывал зарплаты земляков, и электронные весы, которые кто-то из земляков положил в его чемодан.

Из показаний свидетеля ... - сотрудника УФСКН России по г. Москве следует, что по поручению следователя был произведен обыск в квартире, находящейся по адресу: ... В квартире находился мужчина среднеазиатской внешности, который представился Дурдымадовым О.Т. По внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. В одной из комнат был обнаружен матерчатый чемодан, который, как пояснил Дурдымадов О.Т. принадлежит ему. При осмотре чемодана были обнаружены электронные весы и ежедневник. Рядом с чемоданом на полу находилась чайная ложка со следами копоти. Дурдымадов был досмотрен и у него в кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет, в которой находились пять свертков с веществом светло-бежевого цвета. Дурдымадов О.Т. пояснил, что свертки вместе с пачкой ему не принадлежат.

Аналогичные показания свидетеля ... (оперуполномоченного сотрудника УФСКН России по г. Москве) были оглашены в судебном заседании.

Других доказательств, свидетельствующих об умысле Дурдымадова О.Т. на сбыт наркотических средств суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда о намерении Дурдымадова О.Т. сбыть изъятое у него вещество вызывает сомнение в своей обоснованности, принимая во внимание, что сотрудники УФСКН не располагали оперативной информацией о причастности Дурдымадова О.Т. к незаконному распространению наркотических средств, изъяты они были в ходе обыска по уголовному делу в отношении другого лица, и объективных данных о намерении осужденного сбыть изъятое у него наркотическое средство по делу не имеется.

Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что произведенным после задержания Дурдымадова О.Т. медицинским освидетельствованием установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, обоснованность квалификации действий осужденного Дурдымадова О.Т. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит обсуждению судом надзорной инстанции. Доводы Дурдымадова о том, что ему была вручена копия обвинительного заключения только на русском языке, без перевода на язык, которым он владеет, несостоятельны, поскольку в материалах уголовного дела имеются заявление Дурдымадова О.Т. от 11.02.2009 года (л.д. 32) подписанное им собственноручно, в котором указано, что он от услуг переводчика отказывается, так как русским языком (устно и письменно) владеет свободно, протокол допроса подозреваемого от 11.02.2009 года (л.д. 33-34) подписанный им собственноручно в присутствии защитника, в котором указано, что русским языком владеет свободно, учился в русскоязычной школе, в услугах переводчика не нуждается, также протокол допроса обвиняемого от 04.06.2009 года (л.д. 55-57) подписанный им собственноручно в присутствии защитника, согласно которого, Дурдымадов в услугах переводчика не нуждается.

В связи с изложенным, приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года в отношении Дурдымадова О.Т. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 23 января 2012 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Дурдымадова О.Т. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова