Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/8-6180/12, 4у/8-6958/12 (ключевые темы: доходы государства - лишение свободы - УК РФ - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/8-6180/12, 4у/8-6958/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Соболевой О.А., действующей в интересах осужденного Семенова Р.А., и надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении осужденных Семенова Р.А., Князева Д.Н., Фарстова С.В., Лазарева В.Ф., установила:

приговором Симоновского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года

Семенов Р.А., ранее не судимый, -

оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ЗАО "Плутос" за непричастностью к совершению данного преступления;

он же осужден:

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 г.) по эпизоду с ООО "СПРИНТ-СПОРТ" к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.) по эпизоду с ЗАО "Плутос" к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "ВИСТАС 7" к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ОАО "Мосвторцветмет" к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.) по эпизоду с ОАО "Мосвторцветмет" к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "Стиль Мейкер" к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "САФСОН" к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизодам с ООО "Северянка-АФ" и ОАО "НИИПЭМ" к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства по каждому из эпизодов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Семенову Р.А. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 350 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Семенову Р.А. с 05 июня 2008 года.

Князев Д.Н., ранее не судимый,

оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) по эпизоду с ЗАО "Плутос" за непричастностью к совершению указанных преступлений;

он же осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ЗАО "Юмпас-Универсал") к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ООО "САФСОН") к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ОАО "НИИПЭМ") к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Князеву Д.Н. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Князеву Д.Н. с 16 июня 2008 года.

Фарстов С.В., ранее не судимый,

оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ТОО "Салон "Надежда ЛТД" за непричастностью к совершению данного преступления;

он же осужден:

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.96 г.) по четырем эпизодам преступлений с имуществом ЗАО "Изыскатель" к 5 годам 3 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ОАО "Мосвторцветмет" к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.) по эпизоду с ОАО "Мосвторцветмет" с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Фарстову С.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Фарстову С.В. с 13.09.2007 года.

Лазарев В.Ф., ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.96 г.) по эпизоду с ООО "ЮННЕР" к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.) по эпизоду с ООО "ЮННЕР" к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "Импульс Юнайтед Дистрибьюшн" к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лазареву В.Ф. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лазареву В.Ф. наказание признано считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением на него определенных обязанностей.

Этим же приговором осуждены Акопов С.Г., Никифоров И.В., Глуховская Л.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года приговор изменен:

- уточнено в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния по эпизоду покушения на мошенничество в отношении ОАО "НИИПЭМ", что действия осужденных Никифорова И.А., Акопова С.Г., Князева Д.Н. и Семенова Р.А. в составе организованной группы с другими ее членами были направлены на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, принадлежащее ОАО "НИИПЭМ" балансовой стоимостью 17 036 000 рублей;

- уточнено в резолютивной части имя и отчество осужденного Семенова, определено считать, что приговор постановлен в отношении Семенова Р.А.;

- уточнено в описательно-мотивировочной части при назначении дополнительного наказания в виде штрафа Лазареву В.Ф., что дополнительное наказание Лазареву В.Ф. назначено согласно санкции ст. 174.1 ч. 3 УК РФ;

действия Семенова Р.А. переквалифицированы:

- с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.07.2003 г.) по эпизоду с ООО "СПРИНТ-СПОРТ" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;

- с ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.) по эпизоду с ЗАО "Плутос" на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства;

- с ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "ВИСТАС 7" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- с ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ОАО "Мосвторцветмет" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- с  3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.) по эпизоду с ОАО "Мосвторцветмет" на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства;

- с ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "Стиль Мейкер" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- с ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "САФСОН" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступления в отношении ООО "Северянка - АФ" и ОАО "НИИПЭМ" на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание по 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Семенову Р.А. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 350 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 5 июня 2008 года;

действия Князева Д.Н. переквалифицированы:

с ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ЗАО "Юмпас-Универсал" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;

с ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "САФСОН" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;

с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ОАО "НИИПЭМ" на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Князеву Д.Н. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 16 июня 2008 года;

действия Фарстова С.В. переквалифицированы:

с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ по 4 преступлениям (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.96 г.) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по каждому из которых назначено ему наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

с ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ОАО "Мосвторцветмет" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

с ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.) по эпизоду с ОАО "Мосвторцветмет" на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Фарстову С.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 13.09.2007 года;

действия Лазарева В.Ф. переквалифицированы:

с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.96 г.) по эпизоду с ООО "ЮННЕР" на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 6 лет лишения свободы;

с ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.) по эпизоду с ООО "ЮННЕР" на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;

с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с ООО "Импульс Юнайтед Дистрибьюшн" на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лазареву В.Ф. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лазареву В.Ф. наказание определено считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением на него определенных обязанностей.

В остальной части приговор в отношении Семенова Р.А., Князева Д.Н., Фарстова С.В., Лазарева В.Ф. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Соболева О.А., действующая в интересах осужденного Семенова Р.А., ставит вопрос о снижении назначенного Семенову Р.А. наказания по всем инкриминированным ему эпизодам преступлений, ввиду того, что суд кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с ФЗ N 26 от 07.03.11 г., в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не смягчил ему наказание.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. указывает, что судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда переквалифицировала действия Семенова Р.А., Князева Д.Н., Фарстова С.В. и Лазарева В.Ф. на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.11 г., однако, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не смягчила им наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы адвоката Соболевой О.А. и надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу и надзорное представление на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Семенов Р.А., Князев Д.Н., Фарстов С.В., Лазарев В.Ф. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном и особо крупном размерах.

Семенов Р.А., Князев Д.Н., Лазарев В.Ф. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном и особо крупном размерах.

Семенов Р.А., Фарстов С.В., Лазарев В.Ф. признаны виновными в легализации (отмывании) иного имущество, приобретенного лицом в результате совершения ими преступлений, путем совершения сделок с этим имуществом, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены ими в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Семенова Р.А., Князева Д.Н., Фарстова С.В. и Лазарева В.Ф. в совершении инкриминированных им преступлений являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка, и которые не оспариваются в надзорном представлении заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., равно как и квалификация действий Семенова Р.А., Князева Д.Н., Фарстова С.В., Лазарева В.Ф.

При этом, юридическая оценка действий осужденных: Семенова Р.А. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 174.1; ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (всех статей в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); Князева Д.Н. по ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (всех статей в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); Фарстова С.В. по п. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (всех статей в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); Лазарева В.Ф. по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (всех статей в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) является правильной.

При назначении Семенову Р.А., Князеву Д.Н., Фарстову С.В., Лазареву В.Ф. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Семенова Р.А., Князева Д.Н., Фарстова С.В., Лазарева В.Ф. и условия жизни их семей, данные о личности осужденных, характер и степень их фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

С учетом активного участия Семенова Р.А. в составе организованной группы, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая наименьшую степень участия Князева Д.Н. в совершенных преступлениях в составе организованной группы, его участие в меньшем количестве эпизодов, данные о его личности, смягчающие наказание Князева Д.Н. обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд счел возможным назначить ему наказание за каждое из преступлений с применением ст. 64 УК РФ, однако, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усмотрел.

Учитывая, что Фарстов С.В. признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, что он подчинялся и выполнял указания другого лица, данные о личности Фарстова С.В., суд пришел к выводу о возможности назначения Фарстову С.В. наказания по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усмотрел.

С учетом данных о личности Лазарева В.Ф., наличия у него тяжких заболеваний, принимая во внимание, что с момента совершения указанных преступлений прошел значительный промежуток времени - более 6 лет, за которые Лазарев В.Ф. ни в чем порочащем не был замечен, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, при этом, суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб осужденного Семенова Р.А. и его адвокатов - защитников Мазиевой Л.А., Головенькина И.М., Яворского И.В. о необоснованности осуждения Семенова Р.А.; доводы кассационной жалобы осужденного Князева Д.Н. о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ; доводы кассационной жалобы осужденного Фарстова С.В. о неправильной квалификации его действий по эпизоду с потерпевшим Гасановым И.И. и суровости назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

С приведением соответствующей мотивации в кассационном определении вышеуказанные доводы были отвергнуты судебной коллегией как несостоятельные.

Вместе с тем, приговор был изменен, действия осужденных переквалифицированы с учетом внесенных в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.11 г. изменений, при этом, наказание всем осужденным было назначено за каждое из инкриминированных преступлений и по совокупности преступлений, аналогичное назначенному судом 1 инстанции.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкций ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также ч. 3 ст. 174.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Помимо того, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.11 г. верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, снижен с 10 до 7 лет лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Вышеуказанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы адвоката Соболевой О.А. и надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Соболевой О.А. и надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении осужденных Семенова Р.А., Князева Д.Н., Фарстова С.В., Лазарева В.Ф.

2. Передать надзорную жалобу и надзорное представление вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко