Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/7-6223/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - уголовный закон - исправительные колонии общего режима - преступление - обратная сила)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/7-6223/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Тельмана С.С. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 года, установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года

Тельман С.С., судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) за каждое к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 июня 2008 года и 10 декабря 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тельману С.С. исчислен с 19 декабря 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года действия Тельмана С.С. по каждому из преступлений переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и за каждое преступление назначено 3 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения - 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 года постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Тельман С.С. выражает несогласие с постановлением Преображенского районного суда от 5 мая 2011 года и кассационным определением от 5 сентября 2011 года; находит их незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением уголовного закона; считает, что суд, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, необоснованно не учел все смягчающие обстоятельства и не снизил назначенное наказание; просит снизить наказание до фактически отбытого.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Тельмана С.С. на рассмотрение Президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговором суда Тельман С.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 27 октября и 14 декабря 2009 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тельмана С.С., суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд проверил обоснованность предъявленного Тельману С.С. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, и дал правильную правовую оценку его действиям по двум преступлениям по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Тельману С.С. разъяснены.

Рассматривая кассационную жалобу потерпевшей, судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по их доводам, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного Тельмана С.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ Преображенский районный суд г. Москвы своим постановлением от 5 мая 2011 года правильно квалифицировал действия Тельмана С.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Тельману С.С. наказание оставлено без изменения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Тельмана С.С. о том, что, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, суд не смягчил назначенное наказание, заслуживают внимания. Данное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Тельмана С.С. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова