Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/6-6233 (ключевые темы: хищение чужого имущества - умысел - совокупность преступлений - уголовное дело - торговый зал)

Постановление Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4у/6-6233

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. в интересах осужденной Халяпиной М.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года

Халяпина М.А., ранее не судимая;

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок отбытия наказания исчислен Халяпиной М.А. с 18 июля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года приговор изменен: - назначено Халяпиной М.А. с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и ст. 10 УК РФ за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением определенных обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 по 26 марта 2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Халяпина М.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (2 преступления); она же признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Халяпина М.А. в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрела, без цели сбыта, для личного употребления вещество общей массой 1,22 грамма, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. В дальнейшем, она незаконно, без цели сбыта, хранила наркотическое средство при себе в правом наружном кармане джинс и в сумке, находящейся при ней, вплоть до 14 часов 30 минут 24 марта 2011 года, когда, находясь по адресу: ..., была задержана сотрудниками полиции.

5 ноября 2010 года примерно в 8 часов 50 минут Халяпина, находясь в торговом зале магазина, расположенном в ТК "..." по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла с прилавков и положила к себе в рюкзак 3 банки кофе "..." растворимый ст/б.190 г", стоимостью 268 рублей 32 копейки за 1 банку, общей стоимостью 804 рубля 87 копеек, 1 бутылку ликера "..." объемом 0,5 литра, стоимостью 497 рублей 87 копеек и одну грудинку "..." массой 0,327 кг, стоимостью 93 рубля 19 копеек, после чего вышла через расчетный узел кассового контроля, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, на общую сумму 1396 рублей 2 копейки, то есть тайно похитила указанные товары, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны магазина.

17 февраля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут Халяпина М.А., находясь в торговом зале магазина, расположенном в ТК "..." по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла с прилавков и положила к себе в сумку 1 крем "..." дневной 50 мл.", стоимостью 252 рубля 10 копеек, 1 крем "..." ночной 50 мл.", стоимостью 252 рубля 10 копеек, 1 крем "..." дневной 50 мл.", стоимостью 312 рублей 23 копейки, 2 крема "...", стоимостью 300 рублей 5 копеек за 1 штуку, после чего вышла через расчетный узел кассового контроля, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, на общую сумму 1416 рублей 53 копейки, то есть тайно похитила указанные товары, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны магазина.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, в связи с тем, что суд кассационной инстанции, назначая наказание Халяпиной М.А. по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определил осужденной наказание в виде 1 года лишения свободы, которое превышает максимально возможное в данном случае - 11 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Халяпиной М.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего.

Юридическая оценка действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых Халяпина М.А. согласилась.

Судом первой инстанции наказание Халяпиной М.А. было назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции были внесены изменения в приговор в части назначенного Халяпиной М.А. наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Вместе с тем, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда при назначении Халяпиной М.А. окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в нарушение положений ч. 1 ст. 387 УПК РФ, ухудшила положение осужденной, назначив ей к отбытию наказание в виде 1-го года лишения свободы, тогда как наиболее строгое наказание из совокупности преступлений назначено ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

Вышеуказанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. в интересах осужденной Халяпиной М.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года.

Передать надзорное представление прокурора с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко