Постановление Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4у/6-6282/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - пересмотр постановлений - снятие судимости - уголовно-исполнительная инспекция - обособленные подразделения)

Постановление Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4у/6-6282/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Васильева В.В. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года, установила:

Васильев В.В., -

осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене Васильеву В.В. условного осуждения и снятия с него судимости.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Васильев В.В. выражает несогласие с постановлением и кассационным определением, просит их отменить, указывает, что добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, общественной опасности не представляет, нарушений порядка отбытия наказания не допускал, работает в ООО "..." в должности инженера по гарантии, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров. Указывает, что по состоянию здоровья нуждается в проведении сложной операции, последствием которой может быть трехмесячная госпитализация.

Изучив доводы надзорной жалобы по материалам дела, полагаю необходимым возбудить надзорной производство и передать надзорную жалобу осужденного Васильева В.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из представленных материалов и это указал в своем постановлении суд, осужденный Васильев В.В. в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, по месту жительства и работы в ООО "..." характеризуется положительно.

На момент рассмотрения судом представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве осужденным Васильевым В.В. отбыто более половины установленного испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд указал, что перечисленные выше обстоятельства являются обязательным условием при отбывании осужденным данного вида наказания и не являются исключительными для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Между тем, наличие исключительных обстоятельств как обязательного условия отмены условного осуждения и снятия судимости, как об этом указал суд 1 инстанции, законом не предусмотрено.

Вышеизложенное обстоятельство заслуживает внимания, как и доводы надзорной жалобы осужденного Васильева В.В., в связи с чем имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Васильева В.В. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года.

Передать надзорную жалобу осуждённого Васильева В.В. вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко