Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4у-6521 (ключевые темы: контрафактная продукция - исправительные колонии общего режима - уголовное дело - доходы государства - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4у-6521

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Ротановой Е.К. от 16 июля 2012 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы адвоката Бирюля Л.У. в защиту осужденного Трайайа С.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года, установил:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года

Трайайа С.А., ранее не судимый, -

осужден по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 декабря 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Трайайа С.А. под стражей с 20 марта 2010 года по 07 июня 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года приговор в отношении Трайайа С.А. в части разрешения гражданских исков и обращения взыскания на принадлежащую Трайайа С.А. квартиру по адресу: г. Москва отменен, дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского производства. Этот же приговор в отношении Трайайа С.А. изменен: действия Трайайа С.А. переквалифицированы с п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ на п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 16 июля 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бирюля Л.У. в защиту осужденного Трайайа С.А. о пересмотре указанных судебных решений.

Трайайа С.А. признан виновным в том, что совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе адвокат Бирюля Л.У. в защиту осужденного Трайайа С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона. Просит судебные решения изменить, исключить осуждение по эпизоду хранения контрафактной продукции на складе, исключить ссылку на отягчающее обстоятельство, изменить категорию преступления и снизить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что изъятая в ходе обыска в складском помещении контрафактная продукция принадлежит Трайайа С.А., приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, назначенное Трайайа С.А. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Трайайа С.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Трайайа С.А., с учетом внесенных изменений, по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Трайайа С.А. наказания суд, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и приняла решение о переквалификации действий осужденного Трайайа С.А. на п.п. "б, в" ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Трайайа С.А. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из приговора суда, Трайайа С.А. за совершенное преступление было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей, при этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы надзорной жалобы адвоката Бирюля Л.У. в защиту осужденного Трайайа С.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В связи с изложенным, приговор Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года в отношении Трайайа С.А. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 16 июля 2012 года и возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Бирюля Л.У. в защиту осужденного Трайайа С.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова