Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4у/2-6583 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - переквалификация - грабеж - насилие не опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4у/2-6583

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Фролова Александра Александровича на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года

Фролов А.А., несудимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 октября 2010 года.

Этим же приговором осужден Кузнецов А.Е.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года приговор изменен: действия Фролова переквалифицированы на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Фролова оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Фролов просит о снижении наказания, указывая, что судебная коллегия переквалифицировала его действия на новую редакцию закона, улучшающую его положение.

Фролов признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено совместно с Кузнецовым 19 октября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего С.С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Вывод суда о виновности Фролова в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Фролова, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем доводы осужденного о снижении срока наказания в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение, заслуживают внимания.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Фролова на статью уголовного закона в новой редакции, фактически оставил без изменения размер наказания, назначив аналогичное тому, которое было определено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе, и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

Указанное обстоятельство является достаточными основанием для передачи жалобы осужденного Фролова на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Фролова Александра Александровича на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда:

Н.А. Васильева