Постановление Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4у/5-6868/2012 (ключевые темы: уголовный закон - переквалификация - насилие, опасное для жизни - обратная сила - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4у/5-6868/2012

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Агафонцева В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года

Агафонцев В.В., -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 15.11.2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года приговор изменен: действия Агафонцева В.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговора Агафонцев В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 15 ноября 2010 г. в г. Москве, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 ноября 2010 года, около 22 часов 10 минут, Агафонцев В.В., находясь по адресу: г. Москва, ..., д. ..., имея умысел на хищение чужого имущества, неожиданно напал на К. и, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшей передачи ему находившихся при ней ценных вещей, при этом замахнулся на К. стеклянной бутылкой, используемой им в качестве оружия, сопровождая свои действия словесными угрозами о нанесении ей ударов этой бутылкой. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Агафонцев В.В. открыто похитил у нее мобильный телефон "SONI ERICSSON W910i", стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", не представляющей материальной ценности, МР3-плеер "IRIVER" с наушниками в комплекте общей стоимостью 1500 рублей и денежные средства в сумме 620 рублей, после чего с целью удержания похищенного вновь замахнулся на К. указанной бутылкой, разбил ее об асфальт и с места происшествия скрылся, похитив имущество потерпевшей на общую сумму 5620 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Агафонцев В.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 162 УК РФ и смягчении назначенного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при этом указывает, что суд кассационной инстанции, в нарушение ст. 10 УК РФ, переквалифицировав его действия на статью уголовного закона, смягчающую наказание, оставил назначенное наказание без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Агафонцева В.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Агафонцева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

С учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, юридическая квалификация действий осужденного Агафонцева В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года является правильной.

Вместе с тем, доводы надзорной жалобы осужденного об изменении приговора в части назначенного наказания надлежит признать обоснованными по следующим основаниям.

Внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями, из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно разъяснению положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда, осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий осужденного Агафонцева В.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, вместе с тем, полагаю, что решение суда в части оставления наказания осужденному без изменения, противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Агафонцева В.В. в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406, п. 2 ст. 410 УПК РФ, судья постановила:

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Агафонцева В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.