Постановление Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4у/7-7004/12 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - пересмотр постановлений - исправительные колонии общего режима - исполнение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 4у/7-7004/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Школданова А.Е. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2005 года

Школданов А.Е., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2007 года, вступившим в законную силу, представление УИИ N 5 УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от 19 мая 2005 года в отношении Школданова А.Е. - удовлетворено.

Школданову А.Е. отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 2005 года; постановлено об исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Школданову А.Е. исчислен с 25 декабря 2007 года.

Школданов А.Е. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года действия Школданова А.Е. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Школданов А.Е. выражает несогласие с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, при этом указывает, что суд, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, необоснованно не снизил назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив истребованные материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Школданова А.Е. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Рассматривая ходатайство осужденного Школданова А.Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ Преображенский районный суд г. Москвы своим постановлением от 26 сентября 2011 года правильно квалифицировал действия Школданова А.Е. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом назначенное Школданову А.Е. наказание оставлено без изменения.

Между тем, согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Вышеизложенные обстоятельства заслуживают внимания, как и доводы надзорной жалобы осужденного Школданова А.Е., в связи с чем имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Школданова А.Е. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко