Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/7-7236/12 (ключевые темы: обратная сила - исправительные колонии общего режима - пересмотр постановлений - уголовный закон - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/7-7236/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Костина А.А. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, установила:

Приговором Московского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2011 года

Костин А.А., несудимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Костину А.А. исчислен с 7 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 29 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Костин А.А. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года действия Костина А.А. переквалифицированы на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Костин А.А. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что суд, переквалифицировав его действия на статью УК РФ новой редакции, необоснованно не снизил назначенное наказание, в связи с чем, просит постановление изменить и снизить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы по истребованным материалам дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Костина А.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Рассматривая ходатайство осужденного Костина А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд правильно переквалифицировал действия Костина А.А. на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), однако в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не снизил ему наказание.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Вышеизложенные обстоятельства как и доводы надзорной жалобы осужденного Костина А.А. заслуживают внимания, в связи с чем имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы вместе с материалами дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Костина А.А. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с материалами дела на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко