Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 4у/9-7789/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - рассмотрение уголовного дела - смягчающие обстоятельства - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 4у/9-7789/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Даньяна Д.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года

Даньян Д.А., ранее судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Даньян Д.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 02 апреля 2012 года.

В надзорной жалобе осужденный Даньян Д.А. указывает, что состоявшиеся в отношении него судебные решения являются несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, поскольку вину он признал полностью, страдает тяжелыми заболеваниями, по его мнению, ущерб потерпевшему причинен не был. Просит изменить состоявшиеся судебные решения с учетом Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, поскольку осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против данного ходатайства.

Удостоверившись в том, что Даньян Д.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд счел возможным ходатайство удовлетворить.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Даньяна Д.А. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при определении осужденному вида и размера наказания судом выполнены.

Наказание осужденному Даньяну Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Даньяна Д.А. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Даньяна Д.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко