Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4а-1487/12 (ключевые темы: ДПС - состояние алкогольного опьянения - рапорты - территориальная подсудность - автомобиль)

Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4а-1487/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Бленцева С.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 20 января 2012 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 20 января 2012 года Бленцев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Бленцева С.К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бленцев С.К. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела были нарушены правила территориальной подсудности; он не управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Бленцев С.К. 09 января 2012 года в 00 часов 53 минуты, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следовал у д. ... по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Бленцев С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Бленцевым С.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ..., ..., ..., рапортом инспектора ДПС, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ..., ..., инспектора ДПС .... Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Бленцева К.С. о том, что при рассмотрении настоящего дела были нарушены правила территориальной подсудности, поскольку дело полежало рассмотрению мировым судьей судебного участка N 131 района Выхино г. Москвы, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Постановлением председателя Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино г. Москвы было возложено на мирового судью судебного участка N 123 Рязанского района. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела правила территориальной подсудности не были нарушены, дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

В настоящей жалобе Бленцев К.С. также указывает, что он не управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обосновывая это следующим. Из имеющихся доказательств не следует, что кто-либо из лиц, участвовавших при производстве по настоящему делу, являлся очевидцем того, что Бленцев С.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, свидетель Воробьев С.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что не видел, кто находился за рулем автомобиля непосредственно в момент управления автомобилем, ... и ... изначально указывали, что автомобилем управляла ..., а не ..., это также подтверждено показаниями ..., вывод судьи о том, что Бленцев С.К. указал сотрудникам ГИБДД на себя как на водителя, не соответствует действительности. Данный довод не соответствует действительности.

Так, в материалах дела содержатся письменные объяснения ..., ..., ..., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые указали на Бленцева К.С. как на водителя транспортного средства (л.д.8-10). В протоколе об административном правонарушении содержатся объяснения Бленцева К.С.: "выпив банку пива, сел за руль ...". Помимо прочего, из рапорта инспектора ДПС следует, что по прибытии его на место ДТП у водителя Бленцева К.С. имелись признаки алкогольного опьянения При этом Бленцев К.С. выразил согласие с направлением его как водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенная его же подписью (л.д.2), и не выразил своего несогласия с указанными в нем признаками опьянения.

Анализ совокупности этих и иных доказательств позволяет сделать обоснованный вывод о том, что именно Бленцев К.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при описанных ранее обстоятельствах.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Бленцева К.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 20 января 2012 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бленцева С.К. оставить без изменения, надзорную жалобу Бленцева С.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин