Постановление Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 4а-1542/12 (ключевые темы: административное наказание - дорожные знаки - встречное движение - нарушение правил дорожного движения - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 4а-1542/12

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Миронова Н.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 30 марта 2012 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 30 марта 2012 года Миронов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 30 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Миронова Н.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Миронов Н.М., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их изменении и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия - "большегрузного" автомобиля, остановившегося на полосе его (Миронова) движения; нанесенная на проезжей части дороги сплошная линия дорожной разметки была занесена снегом и не была видна; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 27 февраля 2012 года в 10 часов 57 минут Миронов Н.М., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе 511 км. автодороги Москва - Уфа в Нижегородской области, где при обгоне транспортного средства выехал в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Миронова Н.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД В.; схемой места совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Миронова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия - "большегрузного" автомобиля, остановившегося на полосе его движения, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается совокупностью указанных выше доказательств.

Довод заявителя о том, что нанесенная на проезжей части дороги сплошная линия дорожной разметки была занесена снегом и не была видна, правового значения для юридической квалификации действий Миронова Н.М. не имеет, поскольку в вину ему вменено нарушение требования не дорожной разметки, а дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Довод Миронова Н.М. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, также не может быть признан состоятельным. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 и ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания за совершение данного административного правонарушения лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из представленных материалов, за совершение описанного выше административного правонарушения Миронову Н.М. было назначено административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного Миронову Н.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Миронова Н.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 30 марта 2012 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Миронова Н.М. оставить без изменения, жалобу Миронова Н.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Е.Н. Колышницына