Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4а-1578/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - производство по делам об административных правонарушениях - требование сотрудника полиции - лишение водительских прав - алкоголь)

Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4а-1578/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Захарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка города Москвы от 21 июля 2011 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка города Москвы от 21 июля 2011 года Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Захарова А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Захаров А.В. просит проверить законность и обоснованность названных судебных актов и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали; инспектор ГИБДД не разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что 29 мая 2011 года в 21 час 50 минут Захаров А.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по улице ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта и покраснение кожных покровов лица), где в районе дома ... был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Захаров А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта и покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захаров А.В. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Захарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.

Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захаров А.В. отказался.

Таким образом, Захаров А.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Захаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями допрошенных мировым судьей инспектора ГИБДД ... и свидетеля ..., а также письменными объяснениями свидетеля ..., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Захарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Доводы Захарова А.В. о том, что основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали; при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали, несостоятельны, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо замечаний и дополнений от Захарова А.В. при составлении процессуальных документов не поступало.

Доводы надзорной жалобы о том, что инспектор ГИБДД не разъяснил Захарову А.В. порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка города Москвы от 21 июля 2011 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Захарова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин