Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4а-1588/12 (ключевые темы: встречное движение - нарушение правил дорожного движения - ДПС - дорожная разметка - рассмотрение дел об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4а-1588/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Козачинского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 07 марта 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 07 марта 2012 года Козачинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 07 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Козачинского А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Козачинский А.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал и Правила дорожного движения не нарушал; при рассмотрении дела об административном правонарушении не были представлены материалы видео-фиксации правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 15 января 2012 года в 17 часов 45 минут Козачинский А.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. Москве и в районе дома N ... выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козачинского А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД со схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и устными показаниями инспектора ДПС ГИБДД Б., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Козачинского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал и Правила дорожного движения не нарушал, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, из письменных объяснений и устных показаний инспектора ДПС ГИБДД Б. следует, что он непосредственно наблюдал факт выезда автомобиля "..." под управлением Козачинского А.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Данные объяснения и показания непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были представлены материалы видео-фиксации правонарушения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку вывод о доказанности вины Козачинского А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения сделан судебными инстанциями на основании исследования и оценки совокупности иных доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела, в связи с чем отсутствие в материалах дела видео-фиксации правонарушения не повлияло на полноту и всесторонность его рассмотрения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Козачинского А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Козачинскому А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Козачинского А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино г. Москвы от 07 марта 2012 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Козачинского А.В. оставить без изменения, жалобу Козачинского А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин