Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4а-1610/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - дорожные знаки - дорога с односторонним движением - дорожное движение)

Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4а-1610/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Селиванова А.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района города Москвы от 16 апреля 2012 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района города Москвы от 16 апреля 2012 года Селиванов А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 мая 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Селиванова А.Д. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Селиванов А.Д. просит об изменении названных судебных актов, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как в содеянном он раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 марта 2012 года в 17 часов 00 минут Селиванов А.Д., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по ... проезду в направлении улицы ..., где у дома .... в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанные действия Селиванова А.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Селиванова А.Д. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой правонарушения; показаниями допрошенного мировым судьей и судьей районного суда Селиванова А.Д., который полностью признал вину в совершении правонарушения, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Селиванова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

Довод Селиванова А.Д. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не может быть признан состоятельным. Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено Селиванову А.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ

В надзорной жалобе и обжалуемых судебных постановлениях не содержится данных, свидетельствующих о несправедливости указанного наказания в силу его чрезмерной суровости. Следует также учесть, что Селиванову А.Д. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района города Москвы от 16 апреля 2012 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.Д. оставить без изменения, надзорную жалобу Селиванова А.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин