Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4а-1620/12 (ключевые темы: событие административного правонарушения - состав административного правонарушения - встречное направление - административное наказание - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4а-1620/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Баканова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 31 января 2012 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 31 января 2012 года Баканов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Баканова Ю.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Баканов Ю.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не отражено событие административного правонарушения и нет указания на пункт ПДД РФ, который он нарушил; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ; судьей районного суда не проверены доводы жалобы на постановление мирового судьи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 16 ноября 2011 года в 08 часов 30 минут Баканов Ю.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по улице ... от ... проспекта в направлении улицы ... в городе Москве, где в районе дома ... в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Указанные действия Баканова Ю.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Бакановым Ю.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой нарушения ПДД РФ; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ГИБДД ..., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Баканова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не отражено событие административного правонарушения и не указан пункт ПДД РФ, который он нарушил, не соответствует действительности. Действия Баканова Ю.В. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, в протоколе указано на нарушение Бакановым Ю.В. требований п. 9.6 ПДД РФ, согласно которому запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Баканова Ю.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Баканова Ю.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 31 января 2012 года и решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баканова Ю.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Баканова Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин