Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4а-1690/12 (ключевые темы: схема места совершения административного правонарушения - лишение водительских прав - административное наказание - мировые судьи - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4а-1690/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Дригалова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 05 мая 2012 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 05 мая 2012 года Дригалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дригалова В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Дригалов В.А. выражает несогласие с названными судебными постановлениями, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку отсутствуют материалы фото- и видеофиксации правонарушения; схема места совершения административного правонарушения не может быть признана допустимым доказательством; в решении судьи районного суда дана ненадлежащая оценка показаниям свидетеля З.; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями нарушен принцип презумпции невиновности

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 марта 2012 года в 18 часов 42 минуты Дригалов В.А., управляя транспортным средством "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. Москве и в районе дома N 4 в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Дригаловым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением Дригалова В.А.; показаниями инспекторов ГИБДД К. и Е., допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Дригалова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Ссылка заявителя на то, что в деле отсутствуют материалы фото- и видеофиксации административного правонарушения, не свидетельствует о недоказанности вины Дригалова В.А. и не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении. При этом вина Дригалова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью иных доказательств, которые судебными инстанциями проверены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о недопустимости схемы места совершения административного правонарушения в качестве доказательства по делу и ненадлежащей оценке показаний свидетеля З. в решении судьи районного суда, несостоятельны. Представленные материалы свидетельствуют, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные Дригаловым В.А. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетеля З., судьей районного суда мотивированы в решении по делу. Подвергать сомнению данные выводы оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 05 мая 2012 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дригалова В.А., оставить без изменения, жалобу Дригалова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин