Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4а-1725/12 (ключевые темы: встречное направление - схема места совершения административного правонарушения - объезд препятствия - административное наказание - выезд на трамвайные пути)

Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4а-1725/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Кузнецова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 20 апреля 2012 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 20 апреля 2012 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кузнецов С.А., выражает несогласие с вышеназванными судебными актами ссылаясь на то, что его действия необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на трамвайные пути встречного направления был обусловлен объездом препятствия в виде транспортных средств, находившихся на перекрестке в нарушение ПДД РФ; схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как фактические обстоятельства правонарушения в ней не отражены; судья районного суда не проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 февраля 2012 года в 19 часов 15 минут Кузнецов С.А., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... от ул. ... в направлении ... проспекта в городе Москве, где в районе дома 61 по ул. ... в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ГИБДД Б., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Кузнецова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что выезд Кузнецова С.А. на трамвайные пути встречного направления был обусловлен объездом препятствия в виде транспортных средств, находившихся на перекрестке в нарушение ПДД РФ, проверялся в рамках рассмотрения дела и жалобы и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, из показаний инспектора ГИБДД Б., допрошенного мировым судьей, следует, что Кузнецов С.А. выехал на трамвайные пути встречного направления, обогнав 2-3 стоявшие впереди и медленно двигавшиеся автомашины. Не доверять показаниям указанного лица оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать убедительный вывод о том, что выезд Кузнецова С.А. на трамвайные пути встречного направления не был обусловлен объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию п. 1.2 ПДД РФ, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве одного из доводов надзорной жалобы Кузнецов С.А. указал, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку в ней не отображены обстоятельства правонарушения. Приведенный довод также проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был мотивированно отклонен как несостоятельный. Выводы мирового судьи и судьи районного суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что мировой судья и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузнецова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 221 Академического района города Москвы от 20 апреля 2012 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин