Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4а-1735/12 (ключевые темы: ДПС - встречное движение - русский язык - дорожные знаки - служебные обязанности)

Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4а-1735/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Обидова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 236 района Нагорный г. Москвы от 17 мая 2012 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 236 района Нагорный г. Москвы от 17 мая 2012 года Обидов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Обидова А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Обидов А.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что вмененное ему в вину административное правонарушение не совершал, а совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; документы, представленные инспектором ДПС, были составлены им не при исполнении своих служебных обязанностей; судьей районного суда не оценено то, что Обидов А.В. не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Обидов А.В. 05 мая 2012 года в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следуя в районе корпуса 2 дома 2 по ... проспекту г. Москвы, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" Приложения 1 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Обидов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Обидовым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, копией водительского удостоверения на имя Обидова А.В., показаниями допрошенных судьей районного суда в качестве свидетелей инспекторов ДПС Б-на С.В., П-ва А.В. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Обидова А.В. о том, что он не совершал вмененное ему в вину административное правонарушение, а совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, нарушив требования дорожного знака и повернув налево, не может быть принят во внимание. Из анализа доказательств, описанных в судебных актах, в том числе из анализа показаний инспекторов ДПС, определенно следует, что водитель, нарушив упомянутые выше требований ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней на протяжении 8 метров. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Обидова А.В. нет.

Довод жалобы о том, что документы, представленные инспектором ДПС, были составлены им не при исполнении своих служебных обязанностей, опровергается показаниями допрошенных судьей районного суда инспекторов ДПС, пояснивших, что совершенное Обидовым А.В. административное правонарушение было выявлено ими при несении службы.

Ссылки Обидова А.В. на то, что он плохо владеет русским языком, не могут быть приняты во внимание. Обидову А.В., который принял участие лишь при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, был предоставлен переводчик, который в свою очередь был предупрежден об ответственности за выполнение заведомо ложного перевода. Более того, как установлено судьей районного суда, при составлении протокола об административном правонарушении, Обидов А.В. свободно изъяснялся на русском языке, и собственноручно давая объяснения в протоколе на русском языке, не указывал на то, что русским языком не владеет. Каких-либо оснований полагать, что при возбуждении дела или при рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие переводчика были нарушено право Обидова А.В. на защиту, нет.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Обидова А.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 236 района Нагорный г. Москвы от 17 мая 2012 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Обидова АВ оставить без изменения, надзорную жалобу Обидова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин