Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4а-1766/12 (ключевые темы: нарушение правил дорожного движения - административное наказание - ДПС - встречное движение - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4а-1766/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Юрцева П.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 03 апреля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 03 апреля 2012 года Юрцев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 03 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Юрцева П.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Юрцев П.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что его защитник - Парахин К.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 26 января 2012 года в 19 часов 20 минут Юрцев П.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в г. Москве и в районе дома N 7 в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юрцева П.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД со схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспектора ДПС ГИБДД Ш., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Юрцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его защитник - Парахин К.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть признан состоятельным.

По смыслу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ праву защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в рассмотрении дела корреспондирует обязанность судьи обеспечить защитнику возможность его реализации. Как следует из представленных материалов, защитнику Юрцева П.А. - Парахину К.А. такая возможность была предоставлена, защитник присутствовал в судебном заседании 13 марта 2012 года, где судебное разбирательство было отложено на 03 апреля 2012 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что защитник Парахин К.А. был осведомлен о времени и месте рассмотрения дела, а потому нет оснований полагать о том, что право Юрцева П.А. на защиту было нарушено.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Юрцева П.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Юрцеву П.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Юрцева П.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 03 апреля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юрцева П.А. оставить без изменения, жалобу Юрцева П.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин