Постановление Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 4а-1808/12 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное движение - неустранимые сомнения - административные регламенты - объезд препятствия)

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 4а-1808/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Калашяна Б.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 района Ясенево города Москвы от 12 апреля 2012 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 района Ясенево города Москвы от 12 апреля 2012 года Калашян Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 июня 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Калашяна Б.Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Калашян Б.Г. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил не умышленно, в связи с объездом препятствия; при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ему процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ; схема правонарушения не соответствует требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 г. N 185; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 марта 2012 года в 12 часов 56 минут Калашян Б.Г., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в районе дома N 1 в городе Москве, где в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей осуществил поворот налево таким образом, что его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Калашяна Б.Г. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой нарушения; фотоматериалами правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Калашяна Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все доводы Калашяна Б.Г., приводимые им в свою защиту, в том числе о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил не умышленно, в связи с объездом препятствия; сотрудник ГИБДД не разъяснил ему процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; схема правонарушения не соответствует требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 г. N 185, тщательно проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными, поскольку судебными инстанциями они проверены и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении.

Довод Калашяна Б.Г. том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Калашяна Б.Г. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 района Ясенево города Москвы от 12 апреля 2012 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калашяна Б.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Калашяна Б.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин