Постановление Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4а-1837/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - неустранимые сомнения - малозначительность - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4а-1837/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Коптева А.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года Коптев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года указанное выше постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы оставлено без изменения, жалоба Коптева А.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Коптев А.Ю. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции не учли малозначительность совершенного им правонарушения; материальный ущерб, причиненный юридическому лицу в результате ДТП, он возместил в полном объеме; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 15 марта 2012 года в 14 часов 45 минут Коптев А.Ю., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... в городе Москве, где в районе дома N 22А совершил наезд на препятствие (стойку светофора), после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коптева А.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями свидетеля Л.; фотоматериалами правонарушения; показаниями Коптева А.Ю., допрошенного судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым Коптев А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из представленных материалов следует, что требования, установленные в п. 2.5 ПДД РФ, Коптев А.Ю. не выполнил. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, им также не были соблюдены.

С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Коптева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и судьей Московского городского суда, и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции не учли малозначительность правонарушения, а также то обстоятельство что материальный ущерб, причиненный юридическому лицу, он (Коптев А.Ю.) возместил, имущественных претензий у юридического лица к нему нет, проверялись судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены как несостоятельные. Не согласиться с такими выводами оснований не имеется. Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Коптева А.Ю., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Коптеву А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коптева А.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Коптева А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин