Постановление Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4а-1848/12 (ключевые темы: рассмотрение дел об административном правонарушении - встречное направление - объезд препятствия - материалы дела об административном правонарушении - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4а-1848/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Булошникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 398 района "Замоскворечье" г. Москвы от 26.01.2012 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 398 района "Замоскворечье" г. Москвы от 26.01.2012 г. Булошников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.04.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 398 района "Замоскворечье" г. Москвы от 26.01.2012 г. оставлено без изменения, жалоба Булошникова Д.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Булошников Д.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения; протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 398 района "Замоскворечье" г. Москвы от 26.01.2012 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.04.2012 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 15.12.2011 года в 07 часов 55 минут Булошников Д.В. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома 25 по ул. ... от ... кольца в г. Москве, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства и выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Булошникова Д.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ГИБДД ..., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Булошникова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что в действиях Булошникова Д.В. отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не осуществлял обгон попутно движущегося транспортного средства, а выехал на трамвайные пути встречного направления в связи с объездом препятствия в виде стоящего на проезжей части дороги автомобиля с включенной аварийной сигнализацией, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод жалобы был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться нет.

Довод Булошникова Д.В. о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как в нем не указано место его составления, не имеет правового значения для квалификации действий Булошникова Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также не влияет на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Булошникова Д.В., показания свидетеля Булошниковой Е.В., им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 398 района "Замоскворечье" г. Москвы от 26.01.2012 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Булошникова Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Булошникова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин