Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4а-1850/12 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - ДТП - административное наказание - лишение водительских прав - умысел)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4а-1850/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Демидова А.Ю. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года Демидов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 10 мая 2012 года постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года оставлено без изменения, жалобы Демидова А.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Демидов А.Ю., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не заметил столкновения транспортных средств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2012 года в 22 часа 15 минут Демидов А.Ю., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N ... по ул. Винницкая в г. Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Демидова А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Т.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; показаниями свидетеля Ч., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Демидова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не заметил столкновения транспортных средств, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, характер и расположение повреждений, обнаруженных на автомобиле марки "..." государственный регистрационный знак ..., указывает на то, что Демидов А.Ю. не мог не заметить произошедшего столкновения. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Демидова А.Ю. состава описанного выше административного правонарушения.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Демидова А.Ю., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Демидову А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Демидова А.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Демидова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Демидова А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин