Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4а-1857/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - требование сотрудника полиции - административное наказание - лишение водительских прав - состав административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4а-1857/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Гуралова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье города Москвы от 22 февраля 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье города Москвы от 22 февраля 2012 года Гуралов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 мая 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гуралова А.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гуралов А.С. просит об отмене вышеназванных судебных актов, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в то время как о месте и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, а судебная повестка, направленная почтой, получена им 29 февраля 2012 года, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье города Москвы от 22 февраля 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 мая 2012 года законными и обоснованными.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 декабря 2011 года в 07 часов 40 минут Гуралов А.С., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., в районе дома 48/50 по улице ... в городе Москве, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Гуралов А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гуралов А.С. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Гуралова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил в присутствии понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гуралов А.С. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.

Таким образом, Гуралов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гуралова А.С. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников ГИБДД, таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Гуралова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Довод надзорной жалобы Гуралова А.С. о том, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в то время как о месте и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, а судебная повестка, направленная почтой, получена им 29 февраля 2012 года, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, впервые назначенное на 24 января 2012 года, Гуралов А.С. не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 22 февраля 2012 года, о чем Гуралов А.С. извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства.

Таким образом, обязанность по извещению Гуралова А.С. о месте и времени рассмотрения дела мировой судья выполнил, в связи с чем дело было правомерно рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, Гуралов А.С. участвовал в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что рассмотрение дела судом второй инстанции проводилось по правилам производства в суде первой инстанции, полагать о нарушении права Гуралова А.С. на судебную защиту, оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гуралову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 397 района Замосковоречье города Москвы от 22 февраля 2012 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гуралова А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Гуралова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин