Постановление Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4а-1864/12 (ключевые темы: дорожная разметка - лишение водительских прав - административное наказание - мировые судьи - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4а-1864/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Зазнобина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы от 14 марта 2012 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы от 14 марта 2012 года Зазнобин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зазнобина М.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Зазнобин М.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ он не пересекал; дорожная разметка была занесена снегом; мировой судья критически оценил показания свидетелей Р. и М.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы от 14 марта 2012 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 февраля 2012 года в 12 часов 20 минут Зазнобин М.А., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ... шоссе в городе Москве, где в районе дома N 168 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зазнобина М.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; показаниями инспектора ГИБДД А..., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

Доводы Зазнобина М.А. о том, что дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ он не пересекал, кроме того, дорожная разметка была занесена снегом, подробно исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были признаны несостоятельными как опровергнутые материалами дела. С таким выводом следует согласиться, так как он подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

С учетом изложенного, действия Зазнобина М.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод судебных инстанций о доказанности вины Зазнобина М.А. в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Довод заявителя о том, что мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей Р. и М., не может повлечь удовлетворение жалобы. Представленные материалы свидетельствуют, что оценка показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетелей Р. и М., мировым судьей мотивированы в постановлении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Зазнобину М.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы от 14 марта 2012 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зазнобина М.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Зазнобина М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин