Постановление Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4а-1911/12 (ключевые темы: неустранимые сомнения - презумпция невиновности - административное наказание - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4а-1911/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Азизяна А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский города Москвы от 23 мая 2012 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский города Москвы от 23 мая 2012 года Азизян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Азизяна А.Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Азизян А.Г. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что вывод судебных инстанций об отсутствии препятствий на участке дороги, на котором совершено инкриминируемое ему правонарушение, не основан на материалах дела; судебные инстанции приняли во внимание лишь показания инспекторов ГИБДД и составленные ими документы, при этом критически отнеслись к его объяснениям; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, кроме того, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 апреля 2012 года в 17 часов 00 минут Азизян А.Г., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по улице ... от Савеловского вокзала в направлении ... шоссе, и у дома 1 в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, а также п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Азизяна А.Г. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Азизяном А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой нарушения ПДД РФ; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями допрошенных мировым судьей инспекторов ГИБДД ... и ..., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Азизяна А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Доводы заявителя о том, что вывод судебных инстанций об отсутствии препятствий на участке дороге, на котором совершено инкриминируемое ему правонарушение, не основан на материалах дела, а также то, что судебные инстанции приняли во внимание лишь показания инспекторов ГИБДД и составленные ими документы, при этом критически отнеслись к его объяснениям, нельзя признать состоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Азизяна А.Г. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, а также доводам Азизяна А.Г. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. При этом выводы, по которым имело место критическое отношение к его показаниям, мотивированы в судебных актах.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Довод Азизяна А.Г. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский города Москвы от 23 мая 2012 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Азизяна А.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Азизяна А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин