Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4а-1935/12 (ключевые темы: ДПС - встречное направление - допрос свидетеля - мировые судьи - факт совершения)

Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4а-1935/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Строковой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 09 апреля 2012 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 09 апреля 2012 года Строкова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Строковой Е.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Строкова Е.М. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что ее действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на участке дороги, где она следовала было препятствие, мировым судьей безосновательно отказано в удовлетворении ходатайств об осуществлении запроса о дорожно-транспортной обстановке, о допросе свидетеля.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Строкова Е.М. 21 февраля 2012 года в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следуя в районе д. 35 по ул. Бауманская в г. Москве, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ выехала на трамвайные пути встречного направления. Указанными действиями Строкова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Строковой Е.М. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями допрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС .... Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Строковой Е.М. о том, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на участке дороги, где она следовала затруднительное дорожное движение являлось препятствием, не может быть признан основательным. Данный довод был оценен мировым судьей и справедливо отвергнут. Согласно показаниям допрошенного инспектора ДПС на участке дороги, где Строкова Е.М. проследовала по трамвайным путям встречного направления, трамваи остановились для посадки и высадки пассажиров. Согласно ответу на запрос мирового судьи ГУП г. Москвы "Мосгортранс" каких-либо задержек движения в районе д. 35 на ул. ... 21 февраля 2012 года в 09 часов 40 минут ни по причине неисправности трамвайного вагона, ни по причине ДТП не было. Мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии препятствий для движения Строковой Е.М., при таких обстоятельствах и приняв во внимание нарушение водителем п. 9.6 ПДД РФ мировой судья дал правильную квалификацию действиям Строковой Е.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка Строковой Е.М. на то, что судьей не удовлетворено ходатайство об осуществлении запроса о дорожно-транспортной обстановке, не соответствует действительности и опровергается вышеописанными обстоятельствами.

Ссылка Строковой Е.М. о том, что мировой судья не удовлетворил ходатайство о допросе свидетеля, не может быть принята во внимание, поскольку имеющиеся доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Строковой Е.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 09 апреля 2012 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Строковой Е.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Строковой Е.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин