Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2012 г. N 4а-2028/12 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное движение - лишение водительских прав - дорожные знаки - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2012 г. N 4а-2028/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Горбатько А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино города Москвы от 14 июня 2012 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино города Москвы от 14 июня 2012 года Горбатько А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горбатько А.О. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Горбатько А.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения имеются противоречия; имеющаяся в деле видеофиксация не отражает момент совершения правонарушения; судебной инстанцией не выяснены обстоятельства дела и не изучены имеющиеся в деле доказательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 08 мая 2012 года в 17 часов 37 минут Горбатько А.О., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в Сергиево-Посадском районе на ... км + ... м. автодороги "...", где при совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства, выехал в нарушении требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Горбатько А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, фотофиксацией административного правонарушения, объяснениями Горбатько А.О. полученными при рассмотрении дела мировым судьей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Горбатько А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение Горбатько А.О., что протокол об административном правонарушении и схема места совершения правонарушения имеют противоречия, а именно: на схеме изображено, что его автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через линию разметки 1.6 Приложения N 2 к ПДД, тогда как из протокола следует, что им была пересечена сплошная линия разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД, нельзя признать состоятельным. Вопреки данному утверждению, из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения не усматривается наличие противоречий, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Горбатько А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что имеющаяся в материалах видеофиксация не отражает момент правонарушения, не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку вывод судебных инстанций о доказанности вины Горбатько А.О. в совершении описанного выше административного правонарушения сделан на основании иных доказательств, совокупность которых достаточна для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Довод надзорной жалобы о том, что судебными инстанциями не выяснены обстоятельства дела и не изучены доказательства по делу об административном правонарушении, несостоятелен. Как следует из представленных материалов, все доказательства по делу об административном нарушении были исследованы в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, получили надлежащую оценку в судебных актах. Правильность данной оценки сомнений не вызывает.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Горбатько А.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино города Москвы от 14 июня 2012 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбатько А.О., оставить без изменения, жалобу Горбатько А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин