Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4а-2040/12 (ключевые темы: административные правонарушения - отложение судебного разбирательства - лишение водительских прав - встречное движение - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4а-2040/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Воронова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 02 марта 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 02 марта 2012 года Воронов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 02 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Воронова Е.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Воронов Е.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства с просьбой об отложении судебного разбирательства; представленные им документы свидетельствуют о наличии противоречивых данных об обстоятельствах совершения правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ следовало толковать в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 06 января 2012 года в 08 часов 40 минут Воронов Е.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе 2 км. + 700 м. автодороги Одинцовского района Московской области со стороны ... шоссе в направлении д. Лапино, где при совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Воронова Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Г. и И., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Воронова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Довод заявителя о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства с просьбой об отложении судебного разбирательства, нельзя признать состоятельным.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае требования ст. 24.4 КоАП РФ мировой судья выполнил, его отказ в удовлетворении указанного ходатайства мотивирован в определении (л.д. 33). Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в нем выводы, не имеется.

Следует также принять во внимание, что Воронов Е.А. непосредственно участвовал в судебном заседании районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, где судья районного суда проверил дело в полном объеме, а всем доказательствам и доводам Воронова Е.А. дал надлежащую правовую оценку. При таких обстоятельствах нет оснований полагать о том, что право Воронова Е.А. на защиту было нарушено.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Воронова Е.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Воронову Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Воронова Е.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 02 марта 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронова Е.А. оставить без изменения, жалобу Воронова Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин