Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 4а-2103/12 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - государственный регистрационный знак - КОАП - медицинская помощь)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 4а-2103/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Клюжева С.М. в защиту Федосова А.С. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года Федосов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 июня 2012 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Клюжева С.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Клюжев С.М. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Федосов А.С. в ДТП не участвовал, так как его автомобилем "..." г.р.з ... в момент ДТП управлял не он, а Т.И.А. на основании доверенности; доказательств опровергающих непричастность Федосова А.С. к совершению ДТП судебными инстанциями не добыто; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 11 марта 2012 года примерно в 15 часов 15 минут Федосов А.С., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по территории ОВД по району Сокольники г. Москвы, расположенном на ... шоссе в г. Москве, где стал участником ДТП с автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением С.П.Ю., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Федосовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортных средств; фотоматериалом; письменными объяснениями и показаниями допрошенного судьей районного суда свидетеля С.П.Ю., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Федосова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что Федосов А.С. в ДТП не участвовал, так как его автомобилем "..." г.р.з ... в момент ДТП управлял не он, а Т.И.А. на основании доверенности, проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был обосновано признан несостоятельным и опровергающимся материалами дела.

Довод заявителя о том, что доказательств опровергающих непричастность Федосова А.С. к совершению ДТП судебными инстанциями не добыто, не обоснован и опровергается приведенными выше доказательствами. Представленные материалы свидетельствуют о том, что все указанные доказательства судебными инстанциями проверены, в том числе показания допрошенного судьей районного суда Т.И.А., с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда и судьи Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Федосова А.С., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Федосову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Федосова А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федосова А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Клюжева С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин