Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4а-2110/12 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - административное наказание - отягчающие обстоятельства - сотрудники органа внутренних дел - отстранение от управления транспортным средством)

Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4а-2110/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Думновой И.И. в защиту Киреева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 27 сентября 2011 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 27 сентября 2011 года Киреев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Васяткина С.В. в защиту Киреева В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Думнова И.И. в защиту Киреева В.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что Киреев В.А. не управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения; Кирееву В.А. назначено административное наказание с учетом отягчающих обстоятельств, хотя таковых нет.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Киреев В.А. 06 августа 2011 года в 06 часов 20 минут, следуя в районе д. 7 по ул. ... г. Москвы, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Киреев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Киреевым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОВД Таганского района г. Москвы ..., свидетеля ..., показаниями ..., письменными объяснениями свидетеля .... Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Думновой И.И. в защиту Киреева В.А. о том, что он не управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь он потребил в промежуток времени после управления автомобилем и до вызова инспекторов ДПС сотрудниками ППС, не может быть признан состоятельным. Из анализа вышеперечисленных доказательств следует, что Киреев В.А. являлся водителем транспортного средства, что, в частности, подтверждено показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОВД, лично видевших управление автомобилем Киреевым В.А., имевшим признаки алкогольного опьянения. Кроме того, обстоятельство управления автомобилем Киреевым В.А. также подтверждено содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в отношении Киреева В.А. именно как водителя, с актом Киреев В.А. был согласен.

Довод жалобы о том, что Кирееву В.А. назначено административное наказание с учетом отягчающих обстоятельств, хотя таковых нет, не основателен. Мировым судьей наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, данных о личности, а также характера совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Киреева В.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района г. Москвы от 27 сентября 2011 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Киреева В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Думновой И.И. в защиту Киреева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин