Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4а-2111/12 (ключевые темы: разворот - ДПС - событие административного правонарушения - встречное движение - объезд препятствия)

Постановление Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4а-2111/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Ермолина А.Л. в защиту Аблязина О.У. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 24 мая 2012 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 24 мая 2012 года Аблязин О.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Аблязина О.У. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ермолин А.Л. в защиту Аблязина О.У. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно описано событие административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Аблязин О.У. 13 апреля 2012 года в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следуя в г. Москве по ул. ... со стороны ул. ... в сторону Рязанского проспекта, напротив д. 2 по ул. ... в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней. Указанными действиями Аблязин О.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Аблязиным О.У. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС .... Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Ермолина А.Л. в защиту Аблязина О.У. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно описано событие административного правонарушения, а именно в протоколе существо нарушения не описано полно и точно, поскольку диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на встречную полосу, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, не может быть признан состоятельным. По результатам исследования всех доказательств мировым судьей было установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах Аблязин О.У. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней. Отсутствие в описание события правонарушения указаний на то, что маневр водителя не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, свидетельствует о том, что в его действиях отсутствовали признаки составов иных административных правонарушений, в частности предусмотренных ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Событие правонарушения описано в постановлении мирового судьи должным образом, при этом каких-либо сомнений в правильности квалификаций действий водителя не возникает.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Аблязина О.У. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 24 мая 2012 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аблязина О.У. оставить без изменения, надзорную жалобу Ермолина А.Л. в защиту Аблязина О.У. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин