Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4а-2174/12 (ключевые темы: дорожная разметка - встречное движение - нарушение правил дорожного движения - состав административного правонарушения - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4а-2174/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Леванова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы от 01 июня 2012 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы от 01 июня 2012 года Леванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Леванова А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Леванов А.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о времени и месте отложения рассмотрения дела; мировым судьей было неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства защитника об ознакомлении с видеозаписью административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Также, согласно п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и (или) разметкой.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями установлено, что 20 марта 2012 года в 17 часов 25 минут Леванов А.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе 11 км+200 метров автодороги Северный обход в Гурьевском районе г. Калининграда, где в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Левановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; материалом видеофиксации; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а потому выводы судебных инстанций о наличии в действиях Леванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствии, не известив о времени и месте судебного разбирательства, равно как и довод заявителя о том, что мировым судьей было неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства защитника об ознакомлении с видеозаписью административного правонарушения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получил надлежащую правовую оценку.

В данной связи следует также принять во внимание, что Леванов А.В., также как и его защитник - Рощин Д.Н. участвовали в судебном заседании районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, где судья районного суда проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и дал оценку всем доказательствам и доводам жалобы. Правильность данной оценки сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах нет оснований полагать о том, что право Леванова А.В. на защиту было нарушено.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Леванову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Леванова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы от 01 июня 2012 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Леванова А.В. оставить без изменения, жалобу Леванова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин