Постановление Московского городского суда от 31 июля 2012 г. N 4у/8-5580/12 (ключевые темы: адвокатская деятельность - испытательный срок - дополнительное наказание - вещественные доказательства - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 31 июля 2012 г. N 4у/8-5580/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Казакова А.Б., поданную в защиту интересов осужденного Булхова А.И., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года, установил:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года

Булхов А.И., -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Булхову А.И. в виде лишения свободы определено считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию и по вызовам в указанную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка.

Этим же приговором осуждены Козлов А.А. и Куликов А.А.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года приговор в отношении Булхова А.И. изменен: действия Булхова А.И. переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булхову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет.

В надзорной жалобе адвокат Казаков А.Б., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на необоснованное назначение Булхову А.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью, на то, что суд не разрешил вопрос о судьбе вещественных доказательств, в частности, денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежавших Булхову А.И.

С учетом изложенного, адвокат Казаков А.Б. просит применить к Булхову А.И. положения ст.ст. 61, 64 УК РФ и сократить назначенный Булхову А.И. испытательный срок, а также отменить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью.

Изучив доводы надзорной жалобы адвоката Казакова А.Б. по материалам уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Приговором суда Булхов А.И. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Булхова А.И., Козлова А.А., Куликова А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Бритвина Н.А., в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Булхова А.И. (с учетом внесенных судом кассационной инстанцией изменений) соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - с учетом внесенных изменений в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, с обвинением в совершении которого он согласился.

При назначении Булхову А.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого Булхову А.И. наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание Булхова А.И. обстоятельства, и отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшего Б. о мере наказания, и пришел к выводу о возможности исправления Булхова А.И. без реального отбытия им наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ.

При этом, размер испытательного срока назначен судом с учетом правил ч. 3 указанной статьи.

Решение суда о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью принято судом в соответствии со ст. 47 УК РФ и в приговоре мотивировано.

Согласиться с доводами надзорной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Булхову А.И. наказания, в том числе дополнительного, оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Булхова А.И. в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб осужденного Булхова А.И. и его защитников - адвоката Панфилова Д.А. и адвоката Казакова А.Б., в том числе аналогичные приведенным в надзорной жалобе адвоката Казакова А.Б., о сокращении испытательного срока и отмене дополнительного наказания, и обоснованно отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба адвоката Казакова А.Б. удовлетворению не подлежит, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Обращаю внимание, что по вопросу разрешения судьбы вещественных доказательств осужденный вправе обратится в суд, постановивший приговор.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Казакова А.Б., поданной в защиту интересов осужденного Булхова А.И., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко