Постановление Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 4у/3-5712 (ключевые темы: судимость - тяжкое преступление - исправительные колонии особого режима - совокупность приговоров - особо опасный рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 4у/3-5712

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Керова Ю.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года, установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года

Керов Ю.А., родившийся в г. Москве, гражданин РФ, судимый:

1) 24.04.2000 г.- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "б", "г", "д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, освобожден 24.02.2002 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней;

2) 03.09.2004 г.- по ст. 115 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.11.2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней;

3) 27.02.2009 г.- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев;

4) 13.05.2009 г.- по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 11.06.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии особого режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 09 ноября 2010 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Керов Ю.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотически средств в особо крупном размере. Преступление было совершено 09 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Керов Ю.А. свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденного Керова Ю.А. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания с учетом того, что судимость по приговору от 24.04.2000 г. года на момент его задержания была погашенной, судимость по приговору от 03.09.2004 г. согласно Федеральному закону N 420-ФЗ от 07.12.2011 года была погашена на момент назначения ему наказания, и, таким образом, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, на что указал суд в своем решении.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Керова Ю.А. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются.

Наказание Керову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Керова. Частичное признание им своей вины было признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Керову Ю.А. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Вопреки доводам надзорной жалобы, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Керова Ю.А. особо опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что наказание Керову Ю.А. по приговору от 03 сентября 2004 года было назначено по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору, было частично присоединено наказание по приговору от 24 апреля 2000 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ, в данном случае лицо считается судимым за каждое из преступлений по обоим приговорам, и срок погашения судимости исчисляется самостоятельно за каждое из них после отбытия наказания по совокупности приговоров. Принимая во внимание, что в обоих случаях Керов был осужден за покушения на тяжкие преступления (во втором случае - в числе иных преступлений), срок погашения судимости за каждое из них согласно вышеназванной норме уголовного закона составляет 6 лет и, соответственно, на момент совершения нового тяжкого преступления 09 ноября 2010 года судимости за эти преступления погашены не были.

Ссылка в жалобе на Федеральный закон N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в данном случае не обоснована, поскольку этим законом не вносилось каких-либо изменений в УК РФ, так или иначе улучшающих положение осужденного.

Соответственно, вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, избран Керову Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ правильно.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Керова А.Ю. о незаконности и необоснованности приговора, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении принципа состязательности сторон, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Керова Ю.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Керова Ю.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Керова Ю.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер