Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/3-5954 (ключевые темы: условное осуждение - неотбытая часть наказания - опьянение - незаконный сбыт - наркотические средства)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/3-5954

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Левашова В.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года, установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года Левашов В.В., родившийся в г. Москве, гражданин РФ, судимый 16.04.2007 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течение 2 лет, который постановлением суда от 07.04.2009 г. был продлен на 1 месяц,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.04.2007 г., частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно к отбытию Левашову назначено лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 5 апреля 2009 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Приговором суда Левашов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление было совершено 5 апреля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Левашов полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Левашова В.В. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания с применением к нему положений ст. 62 УК РФ. При этом осужденный указывает, что судом не в полной мере учтено то, что рассмотрение дела осуществлялось в особом порядке, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтена его явка с повинной, а также нахождение на его иждивении матери - инвалида 2 группы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Левашова В.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Левашову обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Левашову В.В. назначено в соответствии со ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, иных заслуживающих внимания обстоятельств и данных о личности Левашова. Суд принял во внимание, что Левашов ранее судим, совершил покушение на преступление в период условного осуждения, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально.

С учетом всего вышеперечисленного суд счел необходимым назначить Левашову В.В. наказание в виде лишения свободы, свое решение должным образом мотивировал, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел. Все значимые обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Левашову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Ссылка в надзорной жалобе на то, что при назначении наказания судом не была учтена явка Левашова В.В. с повинной, несостоятельна, поскольку из материалов дела явствует, что явки осужденного с повинной не имело место быть, он был задержан в результате проведения ОРМ "проверочная закупка", на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения и ни с какими заявлениями о своей уголовно-наказуемой деятельности в правоохранительные органы ни до, ни непосредственно после своего задержания не обращался.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Левашова В.В., не установлено.

С учетом изложенного оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Левашова В.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Левашова В.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер