Постановление Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 4у/5-5960/12 (ключевые темы: наркотические средства - лишение права занимать определенные должности - незаконный сбыт - особо крупный размер - преступление)

Постановление Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 4у/5-5960/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Волошина С.И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года, установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года,

Волошин С.И. ранее не судимый,

- осужден:

по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из пяти преступлений,

по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 сентября 2009 года.

Этим же приговором осуждена Лужанская М.И., приговор в отношении которой в надзорном порядке не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Волошин С.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (пять преступлений), за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 5 по 23 сентября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Волошин С.И. не оспаривая виновность и квалификацию своих действий просит об изменении приговора суда в части назначенного ему наказания, указывая, что в содеянном он раскаялся, страдает тяжелым заболеванием, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Волошина С.И. в преступлениях, за которые он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и приведенных в приговоре суда.

А именно, показаниями свидетеля О. - сотрудника УФСКН, о наличии оперативной информации о мужчине по имении "Константин", занимающегося сбытом наркотических средств, которым оказался Волошин С.И., а так же о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием В. и С., которые приобретали наркотики у Волошина С.И., деньги покупатели при этом переводили на расчетный счет в отделении Сбербанка и после этого Волошин С.И. убедившись в поступлении денег сообщал о месте нахождения наркотика, 23 сентября 2009 года Волошин С.И. был задержан и у него были изъяты телефоны, сим-карты, банковские карты, которые использовались Волошиным С.И. при осуществлении преступной деятельности.

Свидетели С. и В. показали, что они принимали участие в оперативных мероприятиях по изобличению Волошина С.И. в сбыте наркотических средств - героина.

По утверждению свидетеля К. 22 сентября 2009 года он договорился с Волошиным С.И. о покупке у того героина за три тысячи рублей, которые он перевел на расчетный счет в Сбербанке, указанный Волошиным С.И., сообщив последнему о перечислении денег ММС-сообщением, с фотографией "чека взноса наличных", после чего Волошин С.И. указал ему место нахождения наркотика.

По утверждению осужденной по этому же делу Лужанской М.И., наркотическое средство - героин, изъятое у нее, было ей передано Волошиным С.И.

Количество наркотического средства, которое Волошин С.И. сбывал и приготовил для сбыта подтверждено заключениями судебно-химических экспертиз.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми и обоснованно положены в основу приговора.

Юридическая квалификация действий Волошина С.И. по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (пять преступлений), п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Назначенное Волошину С.И. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, при этом суд привел в приговоре и учел смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвоката Волошина С.И. не имеется.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Волошина С.И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная