Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4у/4-6053 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - пересмотр постановлений - исправительные колонии общего режима - судебное решение - преступление)

Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4у/4-6053

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко,

изучив надзорную жалобу осужденного Моргунова В.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года, установил:

постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года,

Моргунову В.В., осужденному приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Моргунов В.В. оспаривает законность и обоснованность судебных решений, полагая, что имелись все основания для удовлетворения его ходатайства. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется, по следующим основаниям.

Как видно из состоявшихся судебных решений, Моргунов В.В. осужден приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за 2 преступления) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 04 октября 2008 года.

Отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Моргунова В.В. об условно-досрочном освобождении, суд мотивировал свое решение тем, что наличие имеющихся обстоятельств, необходимых для условно-досрочного освобождения, не может в полной мере свидетельствовать об утрате осужденным Моргуновым В.В. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений.

Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда.

На основании данных о личности осужденного, тяжести совершенных им преступлений, суд пришел к выводу, что несмотря на имеющиеся у Моргунова В.В. положительные характеристики, поощрения и благодарности, объективных данных, свидетельствующих, что после условно-досрочного освобождения он встанет на путь исправления, не имеется, с чем согласился суд кассационной инстанции при рассмотрении, кассационной жалобы осужденного Моргунова В.В. В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении постановления суда без изменения.

Учитывая вышеизложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, а приведенные в надзорной жалобе доводы о необходимости отмены постановления - несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Моргунова В.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко