Постановление Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4у/2-6267 (ключевые темы: мотивы преступления - причинение смерти - убийство - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4у/2-6267

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Чернова В.А. на приговор Коптевского районного суда САО города Москвы от 20 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2009 года, установила:

приговором Коптевского районного суда САО города Москвы от 20 января 2009 года Чернов В.А., несудимый, - осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 ноября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Чернов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чернов просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Чернова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая мотив преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения, судом установлены верно.

Действиям Чернова дана правильная юридическая оценка, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чернова В.А. на приговор Коптевского районного суда САО города Москвы от 20 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда:

Е.К. Ротанова