Постановление Московского городского суда от 31 июля 2012 г. N 4у/3-6347 (ключевые темы: ограничение свободы - группа лиц по предварительному сговору - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - исправительные колонии строгого режима - неосторожность)

Постановление Московского городского суда от 31 июля 2012 г. N 4у/3-6347

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Гаспаряна А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2010 года, установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года

Гаспарян А., ранее не судимый

осужден по ст. 111 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Гаспаряну А. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 28 октября 2009. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2010 года приговор суда изменен, действия Гаспаряна А. переквалифицированы со ст.ст. 111 ч. 3 п.п. "а", "б", 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор суда изменений, Гаспарян А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении двух и более потерпевших, повлекшем по неосторожности смерть одного из них. Преступление было совершено 06 августа 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Гаспарян А. свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденным Гаспаряном А. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ до минимально возможного, при этом осужденный просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: наличие на его иждивении ..., положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние здоровья, а также наличие ..., благодарности с места прохождения воинской службы и тот факт, что лично он ударов острым предметом потерпевшим не наносил.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гаспаряна А. являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Гаспаряна А. в совершении преступления и последующая квалификация его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ являются верными.

Виновность Гаспаряна А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении двух и более потерпевших, повлекшего по неосторожности смерть одного из них, и обстоятельства совершенного им преступления установлены судом на основании показаний самого Гаспаряна А., данных им в ходе предварительного следствия, показаний потерпевших А., Н., Э., показаний свидетелей З., А., Р., протоколов предъявления для опознания, согласно которым свидетели Р., А. опознали Гаспаряна А. как лицо, наносившее удары ножом их землякам, а потерпевший Э. опознал Гаспаряна, как лицо, нанесшее ему несколько ножевых ранений в туловище, заключений судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, заключений биологических экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия и анализ которых приведен в приговоре.

Все обстоятельства дела были судом всесторонне изучены и проанализированы, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

Судом должным образом была проверена версия Гаспаряна А. и его показания в судебном заседании о том, что ножевых ранений потерпевшим он не наносил. Версия подсудимого справедливо была расценена судом как способ его защиты с указанием в приговоре оснований, по которым суд критически оценивает позицию осужденного по делу. Оснований сомневаться в правильности выводов суда на этот счет не усматривается.

Наказание Гаспаряну А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств дела и данных о личности Гаспаряна А., в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе: наличия на его иждивении ..., положительных характеристик с места работы и места жительства, состояния здоровья.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом кассационной инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого Гаспаряну А. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Гаспаряна А., в том числе о чрезмерной суровости приговора, и справедливо признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в какой он был оставлен без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Гаспаряна А., не установлено.

С учетом изложенного оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Гаспаряна А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаспаряна А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер