Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/2-6365 (ключевые темы: организованная группа - грабеж - преступление - частичное сложение наказаний - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 4у/2-6365

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Квартальнова А.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года, установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года

Квартальнов А.А., судимый: 13 июля 2004 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года); по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 11 февраля 2009 года по отбытию срока наказания,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) за каждое из 8 преступлений на 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2011 года.

Этим же приговором осужден В.А.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Квартальнов признан виновным в открытом хищении чужого имущества, организованной группой (8 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Квартальнов просит отменить судебные решения, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение; указывает, что суд неверно квалифицировал его действия по признаку совершения грабежей в составе организованной группы, кроме того, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Квартального в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы осужденного об исключении квалифицирующего признака грабежей организованной группой несостоятельны. Судом установлено, что преступные деяния Квартальновым, В. и неустановленным лицом совершались неоднократно, на протяжении длительного времени, методы их преступной деятельности и способы совершения преступлений были детально отработаны, каждый из осужденных четко выполнял отведенную ему роль, они имели автотранспорт, оборудованный средством для сокрытия преступления и соблюдения правил конспирации. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости и сплоченности группы.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Квартальнова. Оснований для иной квалификации, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и несправедливым вследствие суровости не является, даже с учетом доводов надзорной жалобы, а поэтому снижению с применением ст. 64 УК РФ не подлежит.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы адвоката Насимова Г.А., в том числе о неверной квалификации действий Квартального по признаку совершения грабежей в составе организованной группы, и обоснованно признала их неубедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Квартальнова А.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова