Постановление Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 4у/9-6368/12 (ключевые темы: состояние здоровья - степень общественной опасности - наказание - наркотические средства - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 4у/9-6368/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Фомина А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года, установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года

Фомин А.В., ранее судимый:

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 31 января 2008 года по отбытии срока наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Оренбурга от 15 января 2009 года по ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания),

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года N 81-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 марта 2012 года. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей в ходе предварительного следствия с 28 июня 2011 года по 22 декабря 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года приговор в отношении Фомина А.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Фомин А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит при квалификации его действий применить редакцию Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и снизить размер назначенного наказания, с учетом состояния здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного Фомина А.В. удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Фомин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Фомина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Показания свидетелей К., М., С., Д., К-на, В., Ф-ва, на которые суд сослался в обоснование вывода о доказанности вины Фомина А.В., обоснованно признаны судом достоверными, поскольку в них нет противоречий, они согласуются между собой и объективно подтверждены материалами дела. Оснований для оговора вышеуказанными лицами осужденного Фомина А.В. судом не установлено.

Суд в полном объеме проверил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Фомина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года N 81-ФЗ) в приговоре мотивирована, является правильной. Оснований для иной квалификации действий Фомина А.В., в том числе применения редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фоминым А.В. преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) у суда также не имелось.

Из приговора усматривается, что наказание Фомину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. При этом судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наряду с этим суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях Фомина А.В. рецидива преступлений.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного и его защиты, изложенные в кассационной жалобе. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Фомина А.В., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Фомина А.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фомина А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко