Постановление Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4у/6-6388 (ключевые темы: крупный размер - исправительные колонии строгого режима - наркотические средства - отбывание наказания - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4у/6-6388

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Твердохлебова Е.И. в интересах осужденного Бахаева Д.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года, установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года,

Бахаев Д.А., ранее не судимый;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2011 года, включив в него период содержания под стражей с 1 марта 2011 года по 3 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года приговор оставлен без изменений.

Бахаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Твердохлебов Е.И. просит о смягчении назначенного Бахаеву наказания вследствие чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Бахаева в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ соответствует фактическим материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей: Е., П., М., Л., Б., Д., К. и В., а также письменными материалами дела, и в жалобе не оспаривается.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание Бахаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, с применением положений ст. 64 УК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Твердохлебова Е.И. в интересах осужденного Бахаева Д.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова