Постановление Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 4у/7-6420/12 (ключевые темы: мошенничество - надзорная жалоба - обвинительный приговор - обратная сила - обман)

Постановление Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 4у/7-6420/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шарковского В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2003 года, установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2003 года

Шарковский В.В., судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шарковскому В.В. исчислен с 19 июня 2003 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2003 года приговор изменен: исключен квалифицирующий признак мошенничества - неоднократность.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шарковский В.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, просит привести приговор в соответствии новым законом, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ и снизить наказание.

Изучив приговор суда, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Шарковский В.В. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (мошенничество).

Преступление совершено 6 апреля 2003 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Шарковского В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Шарковского В.В. в совершении квалифицированного мошенничества помимо его признательных показаний установлена совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств. Суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам надзорной жалобы правовая оценка действий Шарковского В.В. по п. "в" ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Шарковскому В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения квалификации действий осужденного и снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы о приведении приговора в соответствие с ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шарковского В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2003 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова