Постановление Московского городского суда от 31 июля 2012 г. N 4у/7-6421/12 (ключевые темы: уголовное дело - отбывание наказания - обвинительный приговор - обман - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 31 июля 2012 г. N 4у/7-6421/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Булыгина П.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2010 года, установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года

Булыгин П.В., несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Булыгину П.В. исчислен с 24 июня 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2010 года приговор суда в отношении Булыгина П.В. оставлен без изменения.

Булыгин П.В. признан виновным в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Булыгин П.В. ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, семейные обстоятельства, в том числе смягчающие; просит судебные решения изменить и применить ст. 73 УК РФ.

Изучив состоявшиеся судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Булыгин П.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Булыгин П.В. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Булыгин П.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного Булыгина П.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Булыгину П.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного с применением ст. 64 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Что касается доводов осужденного о приведении приговора в соответствие с новым законом, то в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" данный вопрос на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Булыгина П.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова