Постановление Московского городского суда от 17 августа 2012 г. N 4у/5-6504/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - УК РФ - предварительное следствие - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 17 августа 2012 г. N 4у/5-6504/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Мирбабаева И.И. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 9 апреля 2008 года, установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 9 апреля 2008 года,

Мирбабаев И.И., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 декабря 2007 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Мирбабаев И.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 18 и 19 декабря 2007 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мирбабаев И.И., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, исключив осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Мирбабаева И.И. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: на показаниях свидетеля Г. о том, что с ноября 2006 года она приобретала у Мирбабаева И.И. героин, для личного потребления, после лечения от наркотической зависимости, Мирбабаев И.И. продолжал предлагать ей покупать у него наркотическое средство, в связи с этим она обратилась в правоохранительные органы и согласилась принять участие в проверочной закупке наркотического средства - героина у Мирбабаева И.И., 18 декабря 2007 года Мирбабаев И.И. продал ей героин за 1 000 рублей, которые ранее ей были выданы сотрудниками милиции, при передаче свертка с героином Мирбабаев И.И. предложил покупать наркотик в последующем; на показаниях данных Мирбабаевым И.И. в ходе предварительного следствия о том, что он продал Г. сверток с героином за 1 000 рублей, после чего его задержали сотрудники милиции, и он добровольно выдал полученные от Г. деньги; на протоколе обыска, проведенного в квартире, в которой проживает Мирбабаев И.И., согласно которому из спортивной сумки принадлежащей Мирбабаеву И.И. изъято 20 свертков из черного полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; на заключениях химических экспертиз согласно которым, вещество, массой 0,81 гр из свертка, добровольно выданного Г. и вещества общей массой 11,54 гр из двадцати свертков, изъятых в ходе обыска квартиры в которой проживает Мирбабаев И.И., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин; а также других доказательствах, приведенных в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Мирбабаева И.И. в совершении преступлений, за которые он осужден.

В связи с вышеизложенным, юридическая квалификация действий осужденного Мирбабаева И.И. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной, оснований для переквалификации его действия на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Наказание Мирбабаеву И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, вынесенное в отношении Мирбабаева И.И. судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы с просьбой о его пересмотре - неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мирбабаева И.И. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 9 апреля 2008 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная