Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4у/7-6561/12 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - вещественные доказательства - умысел - проверочная закупка)

Постановление Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 4у/7-6561/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Косогорова А.Н. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2010 года, установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года

Косогоров А.Н., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Косогорову А.Н. исчислен с 26 января 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Косогоров А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; считает приговор незаконным, необоснованным; ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела, отсутствие умысла на сбыт наркотических средств; провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов; просит судебные решения отменить.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Косогоров А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 26 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Косогорова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании признательные показания осужденного, свидетелей Б. и его заявление в правоохранительные органы, Б., К., Б., Е., М., К., М., Б.; протокол осмотра места происшествия; протоколы очных ставок; результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Косогорова А.Н.; протоколы личного досмотра Косогорова А.Н. и покупателя Б.; заключение химической экспертизы, согласно которому вещество, приобретенное у Косогорова А.Н. и добровольно выданное Б., является наркотическим средством - марихуаной; протокол осмотра предметов и документов; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Косогорова А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.

Показания свидетелей не имели для суда заранее установленной силы и выводы суда о виновности осужденного также сделаны на его признательных показаниях, которые объективно подтверждены другими проверенными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в этой части нельзя признать убедительными.

Правовая оценка действий Косогорова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства Б. 26 января 2010 года осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Косогорова А.Н., носят неоконченный характер.

Об умысле Косогорова А.Н. на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует не только количество добровольно выданного Б. наркотика, но и установленный факт сбыта Косогорова А.Н. Б. наркотического средства в ходе ОРМ.

Доводы надзорной жалобы о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов помимо признательных показаний самого осужденного опровергаются также показаниями свидетеля Б., который 26 января 2010 года приобрел у Косогорова А.Н. наркотическое средство, признательными показаниями осужденного Косогорова А.Н. в судебном заседании об обстоятельствах сбыта наркотических средств Б., результатами оперативно-розыскных мероприятий, вещественными доказательствами, письменными и устными источниками доказательств.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Косогорова А.Н. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова